KORDIALNE

Jest to hipoteza mi najbliższa i którą jestem w stanie zaakceptować jako najbardziej prawdopodobną.

Zaklada ona, że ponieważ Ziemia jest niezwykle starą planetą, starożytne cywilizacje mogły istnieć przed współczesnymi 
ludźmi i że nie mamy możliwości udowodnienia ich istnienia z powodu kilku zmian geologicznych w czasie. Hipoteza
 syluriańska jest eksperymentem myślowym, który ocenia zdolność współczesnej nauki do znalezienia dowodów na istnienie 
wcześniejszej zaawansowanej cywilizacji, być może kilka milionów lat temu. Najbardziej prawdopodobnymi wskazówkami 
dla takiej cywilizacji mogą być węgiel, pierwiastki radioaktywne lub wahania temperatury. Nazwa "Silurian" pochodzi od
 inteligentnego gatunku o tej samej nazwie z serialu science fiction BBC Doctor Who, który w serialu założył zaawansowaną
 cywilizację przed ludzkością.

Historia ludzkości może wydawać się rozległa, ale współcześni ludzie istnieją na Ziemi od około 200 tys. lat. To niewielka 
liczba w porównaniu do czasu, na jaki wylicza się Ziemię - około 4,5 miliarda lat. Przez ten czas wiele inteligentnych 
gatunków mogło się rozwinąć po czym wyginąć.

Tu dla przykładu, najstarszy most na świecie sprzed 4 tys. lat. I to jest najstarszy, zaledwie 4 tyś. lat... to takich czy
podobnych, już nie do odkrycia mostów, mogło być tysiące sprzed miliona czy nawet jednego miliarda lat.


https://inzynieria.com/mosty/wiadomosci/...-renowacje

Obecnie geologia i archeologia stoją na takim poziomie że ludzie by natrafili na ślady takiej cywilizacji.

Nie ma takiej opcji, bo takie ślady mogą być pod tysiącami kilometrów pod Ziemią.

Ale te bliższe wiekowo się zdarzają, choćby tu.

"Skamielina odcisku buta została odkryta w pokładach węgla w Fisher Canyon w hrabstwie Pershing w stanie Nevada. Szacuje się, że wiek tego węgla to aż 15 milionów lat. I żebyście nie myśleli, że jest to skamielina jakiegoś zwierzęcia, którego kształt jedynie przypomina współczesny but, bliższe zbadanie skamieniałości ujawnia, że ślady podwójnej linii zszytych ściegów wokół obwodu kształtu są wyraźnie widoczne. Ma rozmiar około 13, a prawa strona pięty wydaje się być bardziej zniszczona niż lewa."
"Pokolenie przychodzi i pokolenie odchodzi,
a ziemia trwa po wszystkie czasy.
To, co było, jest tym, co będzie,
a to, co się stało, jest tym, co znowu się stanie:
więc nic zgoła nowego nie ma pod słońcem.
Jeśli jest coś, o czym by się rzekło:
«Patrz, to coś nowego» -
to już to było w czasach,
które były przed nami.
Nie ma pamięci o tych, co dawniej żyli,
ani też o tych, co będą kiedyś żyli,
nie będzie wspomnienia u tych, co będą potem."
księga Koheleta

Kości dinozaurów jakoś znajdujemy  i to w dość znacznych ilościach. 

No i pytanie co to , miała by, być za cywilizacja ?
Taka jak nasza globalna z miliardami budynków, autostradami , drogami , pojazdami....

Czy jakaś skromniejsza, lokalna , bez stalowni,  fabryk , kopalni ?

Cywilizacja nawet taka prymitywna pozostawia śladu w postaci grobowców czy czegoś. Na pewno by coś znaleziono.

Idac Waszym tokiem myślenia, jak uważacie, co znajdzie po nas jakaś nowa cywilizacja, która powstanie po nas z miliard lat...

(29-09-2024, 18:57)hogan napisał(a): [ -> ]Idac Waszym tokiem myślenia, jak uważacie, co znajdzie po nas jakaś nowa cywilizacja, która powstanie po nas z miliard lat...

tak nie szalej z tymi miliardami . 
Jakieś sensowne zwierzęta bezkręgowe jeszcze pojawiły się w kambrze 500 MILIONÓW lat temu.
A te polipy , ślimaczki, meduzy raczej cywilizacji nie stworzyły.
No chyba , że obcy przlecieli , 'pocywilizowali' się deko i odlecieli.  

A co znajdzie po nas.....  ?
Tytaniczne góry śmieci , plastik  , albo niegeologiczne zwały substancji chemicznych powstałe z rozpadu plastiku, jeśli minie b. dużo czasu.

No i jeszcze parę drobiazgów , beton, asfalt , cegły..... 

Jak na razie to jedyny twórca, po którym brak fizycznych śladów, to Bóg, pozostali zawsze coś po sobie zostawiają

Cytat:Problem polega na tym, że w przeszłości rozwinęły się również cywilizacje, które dziś uważa się za „zaginione”. Co to oznacza? Wśród naukowców istnieje konsensus, że konkretna kultura lub państwo rzeczywiście istniało, ale badacze posiadają zbyt mało dowodów archeologicznych i wszelkich źródeł m.in. pisanych, które pozwoliłyby dokładnie określić ich gospodarkę, struktury polityczne, a nawet wygląd osad i zasięg terytorialny.

Co więcej, o niektórych cywilizacjach uczeni dowiedzieli się stosunkowo niedawno. Do odkryć dochodziło często przez przypadek, tak jak miało to miejsce w przypadku cywilizacji Doliny Indusu.

Wiecej pod w/w linkiem i tu zobaczcie, ze prawie nic po nich nie zostalo, to dlaczego uwazacie, zakladajac z gory, ze nie bylo
innych i bardziej rozwinietych cywilizacji, wlasnie miliardy lat temu.

(30-09-2024, 12:38)hogan napisał(a): [ -> ]

Cytat:Problem polega na tym, że w przeszłości rozwinęły się również cywilizacje, które dziś uważa się za „zaginione”. Co to oznacza? Wśród naukowców istnieje konsensus, że konkretna kultura lub państwo rzeczywiście istniało, ale badacze posiadają zbyt mało dowodów archeologicznych i wszelkich źródeł m.in. pisanych, które pozwoliłyby dokładnie określić ich gospodarkę, struktury polityczne, a nawet wygląd osad i zasięg terytorialny.

Co więcej, o niektórych cywilizacjach uczeni dowiedzieli się stosunkowo niedawno. Do odkryć dochodziło często przez przypadek, tak jak miało to miejsce w przypadku cywilizacji Doliny Indusu.

Wiecej pod w/w linkiem i tu zobaczcie, ze prawie nic po nich nie zostalo, to dlaczego uwazacie, zakladajac z gory, ze nie bylo
innych i bardziej rozwinietych cywilizacji, wlasnie miliardy lat temu.

no właśnie 'bardziej rozwiniętych'

Jak bardzo , bardziej ? ? ? 

Na bank jest jeszcze masa zakopanych, nieodkrytych cywilizacji.
Ale na bank , nie przemysłowych , globalnych jak dzisiejsza.

I miliardy odpadają,  Nie było jeszcze  POWIETRZA  tlenu nie było.